«Один из случаев, который время от времени случается с организмом тела-ума, не обязательно связанный с поиском, есть то, что чувство отдельности, чувство управления этим организмом как „мое“ эгоистическое действие, умирает. Это чувство уходит так же как и пришло. Оно было и оно ушло.
Этот случай мы называем просветлением или пробуждением или конечным понимаем.
В моем лексиконе есть очень точное определение этому случаю. Это такой случай, когда в истории организма случается нечто особенное. И этот особенный случай есть растворение ложного чувства авторства. Это именно то, что происходит. И это произошло.
Что собственно приводит в замешательство, так это то, что когда это чувство уходит на некоторое время вы начинаете думать, что вот это то. Но думанье об этом уже не есть это.»
/Рам Цзы/

Оригинал:
«One of the occurrences in the body-mind organism that happens from time to time, not necessarily connected to the seeking, is that the sense of separation, of claiming the operation of the organism as ‘my’ egoic doing, dies. It’s gone — in the same way that it arrived: it came and now it’s gone. That occurrence is what we call enlightenment or awakening or ultimate understanding. In my lexicon, there is a very precise definition of what we’re talking about. This event of enlightenment is an event in the history of the organism in which something specific happens. That specific happening is the dissolution of that false sense of authorship. That’s precisely what happens. And it does happen.
What’s confusing is that sometimes it’s gone for a while, so you are thinking this is it. But your thinking this is it is not it.»
Wayne Liquorman
/Рам
Читать дальше →

« Идёшь, как обычно, куда-то, лицо, как обычно, смотрит вперёд, затылок ничего не подозревает. Вдруг сзади:
— Продолжать движение!
— Продолжаю.
— Так и идите.
— Я так и иду.
— Взять правей.
— Возьму… Беру правей.
— Не разговаривать!
— Молчу.
— Стоять. Не оглядываться.
Стою. Не оглядываюсь. Пропускаю слева. Что там сзади?
Читать дальше →

Наверно, в глубинах каждого человеческого существа хранится знание о полной причастности Миру, непрерывности, нераздельности с Творцом. При этом жизнь исходя из парадигмы независимого существования – это тревожное пребывание в состоянии внутренней неправды.

«Давай, ты можешь!», — а ты всем нутром своим ощущаешь, что не «ты» можешь или не можешь. Но ведь у других как -будто получается мочь, они все время об этом говорят, и если постараться хорошенько, то наверно получится? Вот и начинается бег по кругу достижений, где разнообразные находки и потери сменяют друг друга. Почему чувство неполноты, незавершенности, неудовлетворенности сопровождает каждую и находку и потерю? Оно сродни тому детскому, скребущему чувству спрятанной невольной неправды…
Читать дальше →

Альбер Камю как-то выразил мысль что существует только один серьезный философский вопрос — вопрос о самоубийстве, о том стоит ли жизнь того, чтобы ее проживать. Если развить эту мысль и поместить в наш контекст, то получается что СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ОДНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВЕННАЯ «ПРОБЛЕМА» — проблема Ложного Чувства Авторства, после «разрешения» этой проблемы все остальные проблемы и вопросы кажутся надуманными и несерьезными?

Вера в автора связана с чувством авторства,…
Наделением «реальностью» функций, которые специально были созданы под «автора»…
Призванные служить его опорой: выбирать, мочь, желать, страдать и т.д…
Исследование этих функций на предмет их реальности…
Ставит под вопрос «реальности» и самого автора!..
И воздействие Учения- это рассеивание этого наваждения!..

Обещал написать развернутый пост для Anuta — вот :)

напоминаю историю вопроса:
на сайте было выложено видео лекции Дмитрия Шаменкова на конгрессе трансперсональной психологии, в которой он утверждал что повреждение познающей природы и ложное чувство «авторства» истощает организм и является одной из ключевых причин болезней.
В комментариях к топику были выказаны сомнения в объективности заявлений Димы и его компетенции вообще.
Я решил заступиться (на свою голову)))
В итоге это вылилось в +100500 комментов и дабы не продолжать этот «мартышкин флуд» решил выложить свои соображения и обоснования правильности теории Шаменкова в отдельный пост.

Итак, начнем

Читать дальше →

Из «Энциклопедии русского языка»:

Пресуппозиция — термин лингвистической семантики, обозначающий компонент смысла предложения, который должен быть истинным для того, чтобы предложение не воспринималось как семантически аномальное или неуместное в данном контексте. Например:

Предложение «Филипп знает, что Нью-Йорк — столица США» семантически аномально, поскольку в его смысл входит в качестве Пресуппозиции ложное суждение Нью-Йорк — столица США.


Самой распространённой и фундаментальнейшей пресуппозицией на данный момент является представление о существовании индивидуального «я», обладающего выбором (волей) и контролем, отдельной сущности, которая движется во времени и пространстве, из прошлого в будущее, действуя в тончайшем срезе того, что принято называть «настоящим моментом» в котором границы между прошлым и будущим оказываются одинаково невидимы, размыты, неидентифицируемы — и одновременно каким-то образом конкретны и реальны.

Подвергнуть сомнению подлинность этого отдельного индивидуального «я» было бы похоже на попытку сказать сто лет назад: «Привет, мне кажется что Земля на самом деле не является центром вселенной — я думаю, что она вращается вокруг Солнца». Безумие, совершенное безумие — какой бред, мы знаем, что Земля это центр вселенной, мы знаем, что Солнце вращается вокруг Земли. Бедный Джордано Бруно был сожжён в 1600г как еретик — из-за того, что поддерживал эту новую позицию.

Читать дальше →

Снится мне, что прилетает Дракон в Киев, а мы с Амином его встречаем. Волнующе происходит встреча, гуляем по городу, и Дракон показывает разные чудеса. Например, показывает экран размером с хорошую плазму, который появляется в воздухе, и он проецирует на него свои мысли-картинки, делится с нами. Такое Сиддха-ТВ. Мы с Амином с открытым ртом это наблюдаем. Я вспоминаю фразу Дракона “Для меня мир – это телевизор со множеством каналов”. Я хочу попробовать тоже, прошу Дракона “посмотреть” мои мысли. Представляю какие-то простенькие сценки, всё бледно представляется как в бодрствовании. Не получается, констатирую я.

Только проснувшись, у меня возникает вопрос и удивление: КЕМ ЭТО НАДО БЫТЬ, чтобы реализовать сиддху, отсутствие сиддхи, “себя-автора”, “других” авторов, и всё это одновременно! То, что это было, с легкостью выполнило эту задачу! Особенно веселит бледное дневное воображение во сне!:)) Чем бы ЭТО ни было, очевидно, бессмысленно искать это в “себе”!:)